Berandasehat.id – Tinjauan studi kuantitatif paling komprehensif mengenai penelitian tentang pengobatan pelengkap/komplementer dan alternatif untuk autisme tidak menemukan bukti kuat yang mendukung penggunaannya. Selain itu, keamanan pengobatan ini jarang dinilai.

Sebuah studi baru dari Universitas Paris Nanterre, Universitas Paris Cité, dan Universitas Southampton, yang diterbitkan dalam jurnal Nature Human Behaviour, menilai 248 meta-analisis, termasuk 200 uji klinis yang melibatkan lebih dari 10.000 partisipan.

Para peneliti sedang menyelidiki efikasi dan keamanan pengobatan komplementer, alternatif, dan integratif (CAIM) untuk mengobati autisme. Mereka mengamati 19 jenis pengobatan, termasuk intervensi yang dibantu hewan, akupuntur, pengobatan herbal, terapi musik, probiotik, dan vitamin D.

Tim juga membuat platform daring untuk memudahkan orang melihat bukti yang mereka hasilkan pada berbagai CAIM.

Orang autis sulit berkomunikasi, juga sukar memahami cara orang lain berpikir atau merasa, kewalahan oleh informasi sensorik, menjadi cemas di lingkungan yang tidak dikenal, dan melakukan perilaku berulang.

Semua ini dapat mengganggu kualitas hidup, dan hingga 90% penyandang autis melaporkan telah menggunakan CAIM setidaknya sekali seumur hidup.

Banyak orang tua dari anak-anak autis, serta orang dewasa autis, beralih ke pengobatan komplementer dan alternatif dengan harapan dapat membantu tanpa menilmbulkan efek samping yang tidak diinginkan, menurut penuturan Profesor Richard Delorme, Kepala Unit Psikiatri Anak dan Remaja di Rumah Sakit Robert Debré di Paris.

Namun, dia mengingatkan, penting untuk mempertimbangkan dengan cermat bukti dari uji coba acak yang ketat sebelum menyimpulkan bahwa perawatan ini harus dicoba.

Para peneliti melakukan tinjauan umum, sejenis studi yang menggabungkan bukti untuk memberikan ringkasan ‘gambaran besar’ secara keseluruhan.

Dr. Corentin Gosling, Associate Professor di Paris Nanterre University dan penulis pertama studi mengungkap, ketimbang melihat uji coba individual, timnya meninjau semua meta-analisis yang tersedia, yang merupakan kompilasi dari banyak uji coba. “Hal ini memungkinkan kami untuk mengevaluasi keseluruhan bukti di berbagai perawatan,” tuturnya.

Tak kalah penting, tim juga mengembangkan platform daring yang gratis dan mudah digunakan, yang akan terus diuji. Tim berharap alat ini akan mendukung penyandang dan praktisi autis dalam memilih pengobatan terbaik bersama-sama.

Meskipun beberapa pengobatan menunjukkan potensi, sebagian besar studi didukung oleh bukti yang lemah atau berkualitas buruk, sehingga efeknya tidak dapat diandalkan. Yang memprihatinkan, penilaian keamanan tidak ada untuk sebagian besar pengobatan, dengan kurang dari separuh CAIM telah menjalani evaluasi mengenai penerimaan, tolerabilitas, atau efek samping.

Profesor Samuele Cortese, Profesor Riset NIHR di University of Southampton dan rekan penulis senior, menyimpulkan studi ini menunjukkan bahwa ketika orang ingin tahu apakah suatu pengobatan efektif, mereka seharusnya tidak hanya melihat satu studi saja. Sangat penting untuk mempertimbangkan semua bukti yang tersedia dan seberapa baik bukti tersebut. “Menarik kesimpulan dari satu studi berkualitas rendah dapat menyesatkan,” tandasnya. (BS)